Wreckage of the MH17 airplane is seen after the presentation of the final report into the crash of July 2014 of Malaysia Airlines flight MH17 over Ukraine, in Gilze Rijen, the Netherlands, October 13, 2015 (Bangkai pesawat MH17 dilihat selepas pembentangan laporan akhir ke dalam kemalangan Julai 2014 Malaysia Airlines penerbangan MH17 ke atas Ukraine, di Gilze Rijen, Belanda, 13 Oktober 2015) © Michael Kooren/Reuters
hAMDEn - Amerika Syarikat terus meneruskan "kepercayaannya" bahawa ia adalah pemberontak yang menjatuhkan penerbangan MH17, walaupun siasatan 15 bulan panjang diketuai Belanda yang belum muktamad membuat kesimpulan yang melepaskan peluru berpandu permukaan-ke-udara BUK, dan lokasi yang tepat dari mana ia berasal.
Taklimat kepada wartawan di Jabatan Negeri, jurucakap Mark Toner mengalu-alukan "penemuan penting" daripada Lembaga Keselamatan Belanda (DSB), yang katanya, "disahkan" teori Amerika Syarikat bahawa penerbangan Malaysia-terikat membawa hampir 300 penumpang telah dijatuhkan "oleh peluru berpandu BUK permukaan-ke-udara "daripada" wilayah pemisah yang kawal."
‘It remains our belief’: US insists rebels downed MH17 with BUK missile, ignores Dutch report . . .
The US continues to pursue its “belief” that it was rebels who downed flight MH17, despite a 15-month-long Dutch-led probe which has not definitively concluded who fired the BUK surface-to-air missile, and the precise location from which it originated.
Pada hari Selasa, jurucakap Toner mengesahkan bahawa Washington berdiri "kepercayaan kami", walaupun pada hakikatnya DSB melaporkan menyalahkan tidak dikaitkan, dan tidak ditentukan lokasi sebenar yang peluru berpandu itu dilancarkan.
Ketika diminta menjelaskan bagaimana ia boleh "mungkin menyokong teori anda," Toner hanya mengulangi, sekali lagi:
"Oleh kerana ianya mengatakan bahawa MH17 ditembak jatuh oleh peluru berpandu BUK dilancarkan dari wilayah pemisah yang dikawal di timur Ukraine, dan kami telah berkata bahawa dari hari pertama lagi . . ."
Kenyataan Toner, bagaimanapun, bercanggah dengan penemuan rasmi Lembaga Keselamatan Belanda yang dibentangkan hari ini. Laporan itu tidak menyebut tentang lokasi pelancaran yang tepat, hanya menyatakan bahawa kepala peledak diletupkan dari suatu tempat di dalam kawasan 320 km persegi. Di timur Ukraine. Laporan itu juga dielakkan spekulasi mengenai wilayah dikuasai siapa oleh pada masa itu.
Siasatan yang dimasukkan hanya Tahan teknikal telah mendapati bahawa Malaysia Airlines MH17 terhempas akibat BUK 9М38-siri yang meletup di atas sebelah kiri kokpit pesawat Boeing 777.
Penyiasat Belanda turut membidas pihak berkuasa Ukraine untuk kedua-dua gagal untuk mengiktiraf peningkatan risiko kepada kapal terbang awam dan menutup ruang udara di atas zon konflik.
Permainan menyalahkan terus di Washington walaupun siasatan DBS itu bertujuan menyediakan hanya butiran teknikal mengenai kemalangan itu, manakala siasatan lain sedang dijalankan oleh Pasukan Penyiasatan Bersama (JIT). Ia dijangka untuk menentukan siapa yang bertanggungjawab terhadap kejadian itu menjelang akhir tahun ini.
"Jika mereka [Amerika Syarikat] mempunyai imej satelit yang saya percaya mereka lakukan. Mereka tidak pernah berpaling lagi dan DSB tidak menyalahkan mereka daripada berbuat demikian. Russia telah menyerahkan imej satelit mereka. Walaupun mereka [DSB] berkata ia adalah membantu, mereka tidak menggunakannya untuk mengurangkan lagi kecerahan, "kata penganalisis politik, Daniel Patrick Welch, memberitahu RT.
Kementerian Luar Rusia mencabar keputusan laporan Belanda, dengan mendakwa bahawa pasukan siasatan "tidak menjawab" Jemputan Rusia datang ke Rusia dan mengkaji bukti bahawa pihak Rusia telah menawarkan terhadap punca-punca kemalangan itu.
Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan oleh jurucakap Kementerian, Moscow mendakwa panggilan yang dibuat oleh Rusia ke Kiev untuk melepaskan " rakaman pengawal trafik udara tentera" pada masa yang menembak ke bawah tidak pernah diikuti. Kiev juga gagal untuk mendedahkan maklumat mengenai kedudukan pasukan pertahanan udara mereka sendiri di kawasan itu.
"Masih terdapat keraguan yang serius sama ada matlamat yang tulen sesuatu penyiasatan dijalankan di Belanda ialah penubuhan sebab sebenar di sebalik malapetaka dan bukan justifikasi tuduhan yang telah dikemukakan terlebih dahulu," kata jurucakap Kementerian Luar.
Sejurus selepas kemalangan itu tahun lepas, media Barat laju untuk menyalahkan Moscow.
Walaupun masih tiada kesimpulan rasmi yang menubuhkan yang ada di belakang kemalangan itu, media arus perdana terus menuding jari kepada peluru berpandu "buatan Rusia".
Pengeluar BUK, Almaz-Antey, juga telah menyediakan orang ramai dengan penemuan sendiri selepas ia menjalankan 2 eksperimen simulasi letupan berhampiran pengganti MH17.
Pengeluar senjata Rusia menentukan bahawa peluru berpandu itu telah menjadi satu model yang lebih tua BUK, 9M38, dilepaskan dari kawasan di bawah kawalan tentera Ukraine, dengan itu bertanding penemuan awal siasatan yang dipimpin Belanda.
"Ianya sedang diputar-belit oleh The New York Times dan semua ‘mouthpieces’ Barat sebagai kemenangan, tetapi jika anda melihat dengan teliti ia adalah apa-apa," kata Welch. "Mereka amat jauh dari mengatakan mereka tahu apa yang berlaku. Mereka berkata bahawa mereka jarang memastikan bahawa ia telah ditembak oleh BUK, tetapi mereka tidak dapat memastikan dengan tepat di mana ia datang dari dan maka mereka tidak boleh mengatakan dengan tepat siapa yang melakukannya. Ini tidak lain bahawa hanyalah ‘dunk slam’ Washington mahu."
On Tuesday, spokesman Toner confirmed that Washington stood by “our belief”, despite the fact that DSB reports neither attributed blame, nor determined the exact location from which the missile was launched.
When asked to clarify how it could “possibly support your theory,” Toner only repeated, again:
“Because it does say that the MH17 was shot down by a BUK missile fired from separatist-controlled territory in eastern Ukraine, and we’ve said that from day one…”
Toner’s statement, however, contradicts the Dutch Safety Board’s official findings presented Tuesday. The report has not mentioned the exact launch location, only specifying that the warhead was detonated from somewhere within a 320 sq. km area in eastern Ukraine. The report also avoided speculation about who the territory was controlled by at the time.
The probe that included only technical detains has found that Malaysian Airlines Flight MH17 crashed as a result of a BUK 9М38-series that exploded above the left hand side of the Boeing 777’s cockpit.
The Dutch investigator also slammed the Ukrainian authorities for both failing to recognize the increased risk to civil airplanes and close the airspace above the conflict zone.
The blame game continues in Washington despite the fact that the DBS investigation is aimed at providing only technical details about the crash, while another probe is being carried out by the Joint Investigation Team (JIT). It is expected to determine who was responsible for the incident by the end of this year.
“If they [US] have satellite imagery which I believe they do. They never turned it over and the DSB does not fault them from doing so. The Russians have turned over their satellite imagery. While they [DSB] said it was helpful, they did not use them to shed any more light,” political analyst, Daniel Patrick Welch, told RT.
The Russian Foreign Ministry challenged the results of the Dutch report, claiming that the investigation team “did not answer” the Russian invitation to come to Russia and study the evidence that the Russian side was offering into the causes of the crash.
In a statement issued by the Ministry's spokeswoman, Moscow claimed that calls made by Russia to Kiev to release “military air traffic controllers’ recordings” at the time of the shoot-down were never followed through. Kiev also failed to release information regarding the positions of their own air defense forces in the area.
“There remain serious doubts whether the genuine goal of an investigation conducted in the Netherlands is the establishment of true reasons behind the catastrophe and not a justification of accusations that have been put forward in advance,” a foreign ministry spokeswoman said.
In the immediate aftermath of the crash last year, Western media was fast to blame Moscow.
Despite the fact that there is still no official conclusion establishing who is behind the crash, mainstream media continued to point fingers at “Russia-made” missile.
BUK producer, Almaz-Antey, has also provided the public with its own findings after it carried out two experiments simulating explosions near MH17 substitutes.
The Russian arms manufacturer determined that the missile had been an older BUK model, 9M38, fired from an area under the control of Ukrainian forces, thereby contesting the preliminary findings of the Dutch-led investigation.
“It is being spun by The New York Times and all these Western mouthpieces as a victory, but if you look closely it is anything but,” Welch said. “They fall far short of saying they know what happened. They say that they rare sure that it was shot by a BUK, but they can’t say for sure exactly where it came from and therefor they can’t say exactly who did it. This is nothing but the slam dunk that Washington wanted.”
